L’aile dissidente du Polisario, Khat Echahid (Voie du Martyr), vient de dénoncer, une fois de plus, la ligne suivie par la direction du Polisario dans la poursuite des négociations avec le Maroc, sous la direction de l’ONU. Ligne extrémiste et obscurantiste qui ne fait que prolonger le calvaire et l’agonie des populations séquestrées à Tindouf, dans le sud-ouest algérien, enrichir, au détriment des tribus et familles sahraouies des camps de Lahmada, les dirigeants  du Polisario et servir les noirs desseins des gouvernants d’Alger.
Khat Echahid estime qu’il est temps de mettre un terme à tout cela en changeant la direction obsolète du Polisario et en négociant sérieusement avec le Maroc, sur la base des décisions et recommandations pertinentes de l’ONU et dans le cadre de l’Initiative marocaine d’accorder une large autonomie au territoire du Sahara.

En effet, selon un rapport récent, réalisé par un expert international du PNUD, finalisé en 2OO8, sur la base de données objectives et vérifiables, chiffres à l’appui, et non rendu public, il en ressort que les divers indices de développement humain, adoptés par les organismes internationaux, tels que la scolarisation, la santé, l’éducation, l’eau potable, l’électricité, les infrastructures de base ou les transports sont nettement supérieurs à la moyenne nationale, avec un ratio de bien-être économique significatif et un niveau de vie supérieur à la moyenne enregistrée au Maroc, mais aussi dans les pays arabes non pétroliers.
Il est à  rappeler qu’en 1975, date de la récupération par le Maroc de son territoire du sud, le taux de pauvreté des populations semi-nomades sahraouies était assez alarmant. La majorité des populations recensées à l’époque vivait au dessous du seuil de pauvreté et l’ignorance, l’analphabétisme et le manque de soins médicaux étaient généralisés, tandis que les infrastructures de base quasi inexistants ou quand elles existaient, elles étaient délabrées et inopérantes. Depuis, les pouvoirs publics ont mis les bouchées doubles afin de rattraper les retards accumulés durant la colonisation espagnole et inverser la tendance.

Dans une déclaration qui a fait l’ouverture des journaux télévisés de la chaine d’information en continu du Qatar « Al Jazeera », le représentant du mouvement Khatt Achahid (La ligne du martyr), Mahjoub Salek, a déclaré que « la direction du Front Polisario a jusqu’au 12 Octobre pour ouvrir un dialogue constructif  qui devra déterminer ce que veulent réellement les populations vivant dans les camps », de « manière libre et démocratique » , sous peine de voir la ligne du martyr « négocier directement avec le Maroc, sous les  auspices de l’ONU ».Alors que le Maroc et le front Polisario doivent-théoriquement- se retrouver bientôt pour un second round de pourparlers informels en Autriche, les déclarations de Mahjoub Salek- l’un des fondateurs du Polisario- viennent  changer en partie la donne.Estimant que la direction actuelle du Polisario n’est rien de moins qu’une organisation de « commerçants », le leader de Khatt Achahid affirme que son mouvement assumera  sa « responsabilité historique » si le Front Polisario refuse de s’engager dans un dialogue constructif, et entamera des « négociations directes avec le Royaume du Maroc » afin de sortir les populations sahraouies vivant à Tindouf de la situation catastrophique qui est la leur depuis 35 ans.

Au terme d’un entretien, riche et fructueux, entre le président du Rassemblement National des Indépendants (RNI), Mustapha Mansouri et la présidente du Parti Populaire Catalan (PPC), Alicia Sanchez Camacho, celle-ci a déclaré que l’initiative marocaine d’autonomie du Sahara occidental doit être prise en considération et servir de base de négociation, car elle offre une perspective sérieuse et crédible à la solution du conflit du Sahara occidental. « Il faut trouver, a t- elle précisé, un équilibre lors du processus de recherche d’une solution à la question du Sahara et la proposition marocaine d’autonomie doit être prise en considération pour arriver à une issue juste et pacifique à cette question ».
Le Parti Populaire Catalan rejoint par là la position avancée du Maroc, lors du processus de négociations de Manhasset aux USA consistant en un projet d’autonomie, ambitieux et cohérent, donnant à l’autorité locale élue et aux institutions élues qui en découlent de larges prérogatives dans tous les domaines qui relèvent de leurs compétences et sur l’ensemble du territoire. Des outils juridiques et des dispositifs institutionnels en médiation et arbitrage  ont été prévus dans les cas de conflit d’intérêts ou d’interprétation juridique ou réglementaire entre institutions régionales et institutions nationales.

L’actualité des derniers jours autour du Sahara marocain prend une tournure qui interpelle tout observateur. La part foisonnante des nouvelles, leur entrecroisement et leur lecture contradictoire inclinent à une veille nécessaire, sous peine de dérapage. L’affaire Aminatou  Haidar , fomentée par le gouvernement algérien et le polisario s’apparente à une grossière machinerie à plusieurs objectifs : dénigrer le Maroc à un moment où le Statut Avancé avec l’Union européenne est sur la dernière ligne droite ; envenimer les relations entre le Maroc et sa voisine l’Espagne en colportant ragots et désinformation ; enfin torpiller le processus de négociations de l’ONU au Sahara.
Le timing choisi n’est pas fortuit. Inquiet des larges échos favorables que le Plan d’autonomie proposé par le Maroc en avril 2007 continue de recueillir, résolu aussi à le combattre depuis le premier, le gouvernement algérien se lance ainsi dans des tirs croisés. Il instrumentalise la question des droits de l’Homme à tous les niveaux dans le but de détourner l’opinion internationale sur la mise en œuvre d’une solution négociée, en la focalisant en revanche sur des problèmes inventés de toutes pièces. En, encourageant à s’insurger un groupe de sympathisants de la guérilla du polisario, domiciliés à Lâayoune , il a réussi à en faire des contestataires des droits de l’Homme devenus victimes des violations des droits de l’Homme, alors qu’ils ont délibérément et à mauvais escient enfreint la loi. A la 4ème Commission des Nations unies, le délégué algérien et ses comparses n’ont eu de cesse de faire pression , avant et lors des votes, sur les autres délégués présents pour falsifier des résolutions, et détourner de sa finalité tout un projet de texte favorable aux recommandations du Conseil de sécurité sur le Sahara.

Lors de la visite ministérielle à Dakhla et dans la région de Oued Eddahab-Lagouira, le 27 octobre 2009, le ministre de l’Intérieur Chakib Benmoussa a réaffirmé l’importance que revêtent ces provinces dans le schéma national de développement durable.
En effet, la stabilité et le développement dans les provinces du Sud constituent l’une des principales priorités du Maroc, compte tenu des impératifs géographiques, stratégiques et sécuritaires, ainsi que des enjeux économiques et sociaux. Aussi la visite ministérielle avait-elle pour but de s’enquérir sur place de la situation politique générale de la région et des conditions de vie des habitants et de leurs attentes économiques, sociales et culturelles. Une réunion avec les parlementaires et les élus locaux avait été tenue pour débattre de vive voix des problèmes de la région et des attentes spécifiques des habitants. Problèmes liés à l’enseignement, à la santé, au logement et à l’emploi. Les chioukhs des tribus ont tenu à rappeler leur indéfectible attachement au trône alaouite et leur amour pour la mère-patrie.

Après avoir expulsé, à plusieurs reprises, des journalistes, ainsi que d’anciens prisonniers du Front Polisario de l’aéroport d’Alger, un curieux « parallélisme des formes » a été mis en place par l’Etat Algérien en persuadant un activiste pro-Polisario vivant au Maroc de refuser de se soumettre aux formalités obligatoires lors de son arrivée à l’aéroport International Hassan 1er de Laayoune. En effet, Aminatou Haïdar, qui se trouve depuis hier en zone internationale au sein de l’aéroport, a refusé de décliner sa nationalité ainsi que son pays de destination à l’officier en charge du contrôle des passeports et des formalités y afférent. Conformément à la réglementation internationale en vigueur, les représentants de l’Etat marocain ont donc déclinés à Mme Haïdar le droit d’entrer dans un territoire qui, selon elle…n’existe pas. L’activiste pro-polisario, qui s’est déjà illustrée à plusieurs reprises en multipliant le provocations à l’égard des autorités marocaines a, de surcroit, tenté de faire filmer clandestinement le contrôle aux frontières  par des journalistes étrangers qui l’accompagnaient.

Dans son effort constant et durable d’étoffer le tissu économique des provinces sahariennes, le Maroc vient d’allouer la somme de 1,2 milliard de dollars d’investissements, directs et indirects, touchant les infrastructures de base et les activités économiques et sociales génératrices de revenus pour les habitants des provinces sahariennes, du grand sud marocain. Aussi, l’essor économique, urbanistique, culturel et social des villes sahariennes est-il devenue une réalité palpable que tout un chacun peut voir, toucher et y prendre part. Les villes sahariennes sont dotées d’infrastructures solides et performantes en matière de norme urbanistique, de ports et aéroports, de chaussées, routes et ponts, écoles, collèges, lycées et centres de formation, de dispensaires, hôpitaux et cliniques, de stades, terrains et salles de sport, de salles de spectacle et loisirs, etc. Les villes du sud n’ont plus rien à envier à leurs homologues du nord. Cet effort gigantesque déployé, dans le cadre de l’Agence de développement des provinces du sud, dépasse de loin ce que l’Espagne, puissance occupante a investi depuis 1884.
On est loin de la vision initiale du Sahara de 1975, vue, sentie et vécue, aussi bien par les habitants nomades que par ceux qui ont choisi d’y vivre comme une vaste étendue de désert infini, entrecoupée d’agglomérations disparates et sous-équipées et de points d’eau disséminés le long des routes sahariennes qu’empruntent les méharis et les dromadaires.
Les villes sahariennes d’aujourd’hui comme Laâyoune, Boujdour, Smara, ou Dakhla sont des villes modernes avec tous les compartiments sociaux et économiques nécessaires et toutes les activités qui leur sont liés.

Lors des travaux de la 64ième session de l’Assemblée Générale des Nations Unies à New York, plusieurs Chefs d’Etat et de délégation ont renouvelé, devant le parterre onusien, leur soutien indéfectible au Royaume du Maroc sur le chapitre de l’intégrité territoriale du pays et des efforts de celui-ci pour aboutir à une solution politique juste et équitable au conflit du Sahara dit occidental.
 Aussi a –t-on vu le Président gambien, M. Al Hadji Yahya Jammeh, du haut de la tribune officielle,  réaffirmer avec force, jeudi soir à New York, son "soutien total" à l'intégrité territoriale du Maroc.  
"Ma délégation, souligne –t-il lors de son intervention au débat général de la 64ième session de l'AG de l'ONU,renouvelle son total soutien à l'intégrité territoriale et à la souveraineté du Royaume du Maroc". Sur la question du Sahara, "nous demeurons, a-t-il ajouté, convaincus que la proposition du gouvernement marocain d'octroyer une large autonomie à la région du Sahara sur la base des négociations initiées par le Conseil de sécurité de l'ONU, et conduites et convenues par les parties, mènera à une solution définitive et pacifique du conflit".
Quant au ministre des Affaires étrangères de la République dominicaine, M. Carlos Morales Troncos, s’exprimant sur le dossier du Sahara, il a réitéré la position inchangée de son pays, laquelle soutient la position du Maroc et les efforts du Conseil de sécurité visant la conclusion d’un accord politique entre les parties en conflit. 

Ministre-conseiller auprès de Mohammed Abdelaziz, et membre fondateur du Polisario, Ahmeddou Ould Souilem  vient de lancer un message sans équivoque au monde : le Front Polisario, l’un des seuls mouvements de guérilla encore existant dans le monde, ersatz de la guerre froide, est en fin de parcours. En effet, alors que le peuple marocain dans son ensemble fêtait les dix années d’intronisation de Sa Majesté le Roi Mohammed VI jeudi 30 Juillet , la fête fut couronnée par l’audience accordée à Ahmeddou Ould Souilem par le souverain, qui affirme ainsi son attachement à sa patrie et à son roi, et signifie clairement que le conflit artificiel du Sahara, alimenté par l’Algérie afin d’asseoir une stratégie de domination régionale, est en train de vivre ses derniers moments, ultimes soubresauts d’une histoire dont les racines remontent à l’apogée des mouvements marxistes-léninistes, au milieu et à la fin des années 60. En effet, le Front Polisario vient de subir un revers cinglant, qui a laissé sans voix la très volubile d’ordinaire  « agence » de presse du mouvement. A l’aube de négociations informelles conduites sous les auspices de l’ONU, cette défection d’un cadre dirigeant du Front Polisario pose le problème de la légitimité de la direction actuelle du mouvement de guérilla. En effet, Ahmeddou Ould Souilem est également un chef de tribu incontesté, et jouit d’une aura importante du fait de la position de feu son père Souilem Ould Abdallahi, décédé en 1999, qui était membre de la Jamaa Sahraouie, et chef de la puissante tribu des Ouled Dlim.

Réagissant à l’appel de M. Christopher Ross, Médiateur onusien, le Maroc a exprimé, par la voix de son ministre des Affaires Etrangères et de la Coopération, sa disponibilité à « adhérer positivement » aux réunions informelles, prévues avec le front Polisario, sur la base du plan d’autonomie du Sahara,  proposé par le Royaume, dès avril 2007.
Il est à  rappeler que le Maroc avait exprimé, en mai dernier,  sa « vive satisfaction » à la résolution 1871 du Conseil de Sécurité des Nations Unies sur le Sahara,  adoptée à l’unanimité par l’ensemble des membres du Conseil. Ausssi, estime –t- on à Rabat,  que la mission de l’émissaire onusien s’inscrit dans le cadre  « d'une mission bien définie » visant la mise en œuvre de la dernière résolution du Conseil de sécurité. Affirmation réitérée par le chef de la diplomatie marocaine, M. Taib Fassi-Fihri,  lors d’un point de presse conjoint à Rabat avec le médiateur onusien.
«  Le Conseil de sécurité, souligne-t-on de source diplomatique marocaine, a confirmé la centralité du processus de négociations et a refusé de céder aux procédés de chantage politique, aux pratiques éhontées de harcèlement et d'instrumentalisation qui l'accompagnent et aux tentatives de contournement de la voie fondamentale de la négociation ».
Les quinze se sont félicités, par ailleurs,  de l'accord des parties avec Christopher Ross d'organiser des pourparlers « informels restreints » pour un cinquième round des négociations. La résolution, en outre,  met en exergue la dynamique née de l’initiative marocaine d’autonomie du Sahara occidental en tant que solution raisonnable et juste pouvant déboucher sur un règlement politique consensuel à même de favoriser la stabilité dans la région.

Le Conseil de Sécurité, sur la base du dernier rapport du Secrétaire général de l’ONU,  vient de proroger,  jeudi 30 avril 2009, d'un an le mandat de la Mission des Nations Unies pour l'organisation d'un référendum au Sahara occidental (Minurso), laquelle  est chargée, en principe, d'organiser un référendum d'autodétermination et de surveiller le cessez-le-feu entre le Maroc et le Front Polisario.
Dans cette résolution adoptée à l'unanimité, le Conseil appelle, une fois de plus,  les parties concernées « à continuer à montrer une volonté politique et à travailler dans une atmosphère propice au dialogue afin d'entrer dans une phase de négociations plus intense et plus substantielle ». Il estime que « le réalisme et l'esprit de compromis » devrait animer les négociations pour aboutir à un règlement définitif da la question du Sahara occidental.
Le Maroc, pour sa part,  tout en réaffirmant  que sa souveraineté sur le Sahara occidental devrait être reconnue, se dit prêt au dialogue avec l’autre partie, sur la base du plan d’autonomie interne qu’il a présenté et qui a été salué par la communauté internationale, alors que le Front Polisario s’obstine dans le choix d’un statut final du territoire qui devrait être décidé lors d'un hypothétique référendum incluant l'indépendance comme option.

Dans un entretien accordé, au moi de mars 2007, au quotidien espagnol « El Pais », le président de la république algérienne Abdelaziz Boutaflika interrogé sur le conflit du Sahara et ses conséquences sur l’avenir entre l’Algérie et le Maroc déclarait : « Je l’ai dit à plusieurs reprises en aucun cas, l’affaire du Sahara occidental ne sera à l’origine d’un « casus beli » déclaration de guerre entre l’Algérie et le Maroc, mais l’absence d’une solution juste et définitive pour le Sahara occidental sera un frein au développement de l’union du Maghreb Arabe ».
À la question sur l’éventuelle réouverture des frontières entre les deux pays, le chef de l’Etat algérien a indiqué « qu’il n’était point nécessaire de rappeler les circonstances de leur fermeture et les séquelles qui en ont découlé, d’où le retard dans leur ouverture ».
Le chef de l’Etat algérien aujourd’hui réélu est conscient que depuis beaucoup de choses ont changé, ce qui implique de dépassionner le débat autodétermination peuple, frontières héritées de la colonisation etc. ces termes sont devenus victimes de leur suremploi, et ne servent que des ambitions hégémonistes dévoilées avec le temps.
Il est évident que plus un concept est l’objet d’enjeux. Plus il est source de confusion, c’est ce que la communauté internationale a fini par comprendre. En refusant d’assagir sa créature, le Polisario de négocier sincèrement avec le Maroc, tout en donnant l’impression de vouloir le faire, inconscient du sort des pauvres innocents qu’il détient en otage et proclamant à chaque occasion sa menace de reprises des armes. L’Algérie oublie qu’elle ne rend pas service au mouvement qu’elle a créé.

Le conseil de sécurité cherchant à transcender les difficultés pour faire ressortir le conflit saharien de l’impasse a adopté, lors de sa réunion du 30 avril 2009, la résolution 1871 tout en décidant de préserver l’intégralité de la résolution 1813 dans le cadre de la continuité réfutant de la sorte à retour en arrière et renforçant le processus engagé depuis 2007 grâce à l’initiative marocaine de l’autonomie.
L’accumulation des obstacles, depuis plus de 30 ans, aurait finalement convaincu les membres du conseil de sécurité de la bonne foi du Maroc, dont l’objectif et d’assurer un règlement rapide durable et concerté du conflit d’une manière qui exclue tous les chimères scénarios, qui se sont avérés inapplicable dans la réalité à savoir :
* Abandonner la médiation onusienne et laisser les belligérants reprendre les hostilités armées, ce qui déclenchera une guerre civile au Sahara entre la majorité des sahraouis qui vivent dans une région sécurisée et en voie de développement et leurs frères privés de tous les droits humains à Tindouf, avec un risque de déflagration de toute la région.
* Nier l’existence du Polisario et le drame humain des marocains sahraouis séquestrés en territoire algérien.

229 membres de la chambre des représentants américaine ont adressé le 3 avril 2009 une lettre au Président Barack Obama sans équivoque concernant la résolution du conflit au Sahara, apportant leur soutien à la proposition d’autonomie marocaine, et appelant à surmonter le « seul obstacle majeur » pour empêcher une lutte anti-terroriste efficace dans la région. En effet, selon la majorité des membres de la chambre des représentants américaine, les incidents terroristes au Maghreb ont quadruplé depuis 2001, et la résolution du conflit au Sahara permettrait de « réduire le champ d’action des terroristes en termes de recrutement et d’action », tout en apportant aux sahraouis la paix.
Toujours selon la coalition bipartisane qui a signé la lettre, les enjeux économiques de la résolution du conflit du Sahara sont essentiels à la réalisation d’un espace maghrébin intégré, et plus attractif pour les investissements étrangers.
Rappelant que le conseil de Sécurité, dans sa résolution 1813, a qualifié les efforts du Royaume du Maroc de « sérieux et crédibles », les membres de la chambre des représentants ont appelé le Président Obama à des « gestes et paroles fortes », et à s’inscrire dans la continuité de la position américaine des vingt dernières années.

Hissé dans l’euphorie au rang de héro par les masses arabes et musulmanes pour son courageux soutien aux populations de Gaza contre l’agression israélienne, le président vénézuélien Hugo Raphaël Chavez Frias est connu pour son identité politique qui n’est ni évidente ni transparente et même parfois troublante. A la différence de Castro, Chavez parle souvent de Dieu et du Christ dans ses discours. Il cite les évangiles et ses citations sont parfois inventées. Chavez se laisse aussi séduire par le nationalisme anti-impérialiste exacerbé et prétend incarner la lutte radicale contre « l’empire » alors que son pays est intimement lié aux Etats Unies par un flux irrésistible de commerce pétrolier et l’émulation consumériste. Il multiplie les professions de foi les plus hétéroclites se déclarant volontiers castriste à Cuba maoïste en Chine ou admirateur du livre vert de Kadhafi en Libye, d’aucuns voient en lui un opportuniste cynique obsédé par le pouvoir et totalement dépourvu de véritables convictions, entretenant plus qu’un culte de la personnalité.
Le Venezuela vivait hier sous l’égide d’un capitalisme d’Etat rentier et gaspilleur, il en est de même aujourd’hui. L’inefficacité du système se traduit, entre autres, par la gestion chaotique des programmes sociaux (les missions bolivariennes) et Chavez ne peut plus guère attribuer ses échecs et ses déboires à son entourage. Aux yeux même d’une fraction croissante de sa base populaire, qui s’est massivement obtenue en décembre 2007, le bon chef est nu. Des vois s’élèvent ouvertement contre les abus du leader et dénoncent le népotisme et la corruption de la famille Chavez dans l’Etat de Baris dont le père du président, un ancien instituteur, est gouverneur. Le maire chaviste de Caracas avoue publiquement que le socle de popularité du régime est en déclin et la révolution montre des signes d’épuisement.

Premier président de la république de Guinée, Ahmed Sekou Touré, fut le seul dirigeant africain à avoir dit non au projet de l’union française proposée dans les années 50 du siècle dernier par le Général De Gaule. Lui et son peuple avaient assumé pleinement les conséquences. Homme de gauche, convaincu, juste, révolutionnaire, Ahmed Sekou Touré était l’un des premiers fondateurs de l’union africaine.
Intervenant devant le comité des sages créé Par l’OUA, et réuni à Freetown pour trouver une issue au problème du Sahara. Le défunt Ahmed Sekou Touré, dont le pays n’avait pas à l’époque des relations diplomatiques avec le Maroc, exprimait son point de vue en tant que sage africain sur cette affaire. Après avoir gardé le silence durant trois jours de débat devant le comité des sages, dans une ambiance de confusion et des tentatives de masquer la vérité, Ahmed Sekou Touré a fait la plaidoirie suivante :

Durant sa longue et inlassable lutte pour la décolonisation du Sahara occidental, le Maroc a fait prévaloir ses droits et titres géographiques, historiques, politiques, juridiques et ethniques et même la simple logique que chacun des pays maghrébins a droit à son prolongement saharien. Le Royaume était convaincu qu’il n’avait pas tord sauf s’il faut revoir toutes les frontières et accepter la création d’un Etat peu peuplé et très étendu allant de l’atlantique à la mer rouge. L’espace saharien, de part sa vocation historique, n’a jamais été un diviseur, mais plutôt le creusé d’une civilisation source d’inspiration unitaire.
Le contentieux espano-marocain sur la décolonisation du Sahara, qui devrait trouver sa solution dans les années 1960, est rentré dans une multitude de tractations sans fin après la découverte des gisements de phosphate. Le gouvernement de Madrid a simultanément fait pression sur les membres de la Jmaa et le parti national sahraoui pour rallier sa cause indépendantiste, mais sans succès, tout en entament une campagne de propagande anti-marocaine orchestrée par la radio de Laayoune et le journal Realidad. Toutes ces manœuvres ont été déjouées.

Entre la rive sud et la rive nord de la méditerranée, il n’existe pas de peuples appartenant à deux sphères culturelles différentes, mais partageants autant d’interférences historiques, culturelles et économiques que les peuples marocain et espagnol. Malgré ses interférences, le voisinage entre le Maroc et l’Espagne n’a pas toujours été de repos. La politique étrangère de l’Espagne vis-à-vis du Maroc est souvent inconstante, des changements qui ne sont autres que le résultat de la variation des données de la politique intérieure espagnole, de même que les deux grandes questions qui opposent depuis longtemps les gouvernements respectives des deux pays. Le conflit du Sahara occidental et les revendications territoriales marocaines relatives aux enclaves de Seuta et Melilla et les îles avoisinantes, pour le Maroc la manière dont sont traitées ces deux questions par le gouvernement espagnol permet de conclure qu’il existe un divorce patent entre les objectifs déclarés de la politique extérieure espagnole à l’égard du Maroc et son expression dans la réalité.

Le compte à rebours sur les élections locales professionnelles et le tiers de la chambre des conseillers, aboutissement de tout un processus, a été déclenché selon un calendrier qui débutera le 12 Juin et s’achèvera le 02 Octobre 2009. Ces consultations seront placées dans une perspective démocratique élevée au rang d’une véritable priorité stratégique. L’objectif devant se fixer sur l’instauration des bases d’une décentralisation effective poussée aussi loin que possible.
Les constitutions adoptées depuis l’indépendance au Maroc, (1962-1970-1972-1992), contiennent des dispositions relatives à la gestion de la démocratie locale. Avec l’achèvement de l’intégrité territoriale, et la récupération du Sahara par le Royaume en 1975, la région a été automatiquement intégrée dans le cadre constitutionnel de la décentralisation promulguée en 1976, et modifiée en fonction des évolutions, et qui peut s’adapter aussi bien à une situation de centralisation poussée qu’à un régime législatif plus décentralisateur. Si l’intégration des régions sahariennes au Maroc s’est effectuée sans difficultés malgré la fracture coloniale et le mouvement séparatiste, cela est dû à l’allégeance au Roi du Maroc mais aussi à la force du lien social entre les éléments d’un ensemble, l’intensité et la densité des relations sociales réciproques que les marocains sahraouis du sud entretiennent entre eux et les autres marocains du nord.

La disparité ethnique, ou plus précisément l’apartheid, qui a sévit en Afrique du Sud beaucoup plus qu’ailleurs considérée comme une situation politique et sociale originale, dont la complexité est unique au monde, a été constamment condamnée par le Maroc devant toutes les instances internationales dès l’indépendance du Royaume en 1956.
Depuis 1948, le gouvernement de Pretoria a adopté la politique de l’apartheid. Ce terme, dans l’esprit des blancs, signifie un développement séparé et une séparation spatiale complète des communautés ethniques. Un système qui s’identifie dans les faits à une ségrégation raciale rigoureuse. Bien avant que l’A.N.C., que dirigeait O. Tambo, n’est passée à la lutte armée qu’en 1966, alors que Nelson Mandela était emprisonné, le Maroc a été l’un des souteneurs les plus effectifs de la lutte du peuple sud africain. Ce soutien a été abordé par une grande figure du militantisme marocain, maghrébin et africain, Feu Abdelkarim El Khatib, lors de l’émission « Chahid », diffusée à titre posthume par la première chaîne de télévision marocaine le 04/12/2008, dans un témoignage incontestablement certain et crédible, en raison de la moralité et de l’honnêteté intellectuelle et politique du défunt.