saharanews.org

L’Institut européen des études stratégiques (ESISC), basé à Bruxelles a clairement conclu dans une de ces dernières études que l’enlisement du différend du Sahara et l'absence de perspectives de résolution, ont largement aggravé la vulnérabilité et la fragilité du Polisario et fortement entamé la légitimité de la direction du mouvement.
Sur la scène internationale, le Polisario a été victime non seulement de son propre fanatisme et de son incapacité à négocier, mais aussi de l'évolution du contexte géopolitique, explique l'ESISC, relevant que le nombre d’Etats qui reconnaissent la RASD, l’imaginaire « république sahraouie », n'a cessé de diminuer. Le seul soutien sur lequel le Polisario peut encore compter, « est celui de l'Algérie, qui instrumentalise les Sahraouis pour "tenter de déstabiliser" le Maroc, souligne le rapport.

La « dernière chose dont l'Afrique a besoin, c’est d’un autre Etat dépendant et défaillant », c’est la conclusion à laquelle est arrivé le journal américain US World Tribune, qui a publié dernièrement un article sur le problème du Sahara. Pour le journal, qui s’est fait l’écho d’une étude réalisée par Harvey Sicherman, un proche collaborateur de l'ancien secrétaire d'Etat américain, James Baker, l’option d’indépendance pour résoudre ce problème signifierait la création d’un Etat faible. Il serait ainsi une proie facile pour toutes les convoitises, celles d’Al-Qaida en premier.
La pertinence des conclusions de US World Tribune comme celles de Harvey Sicherman, se fonde sur l’observation de faits tangibles, dans une région désertique qui échappe à tout contrôle étatique.

La récente visite, à Bruxelles, des présidents des deux Chambres du Parlement marocain pour l’installation de la Commission parlementaire mixte entre le Maroc et Union européenne, a été l’occasion une nouvelle fois, d’expliquer aux partenaires européens la proposition marocaine d’autonomie au Sahara Occidental.
Devant les responsables de la Commission et du Parlement européens, ils ont plaidé en faveur du Plan d’autonomie en tant qu’unique solution de nature à mettre un terme à un conflit qui n’a que trop duré dans la région maghrébine. Une solution qui bénéficie d’un appui jamais démenti par les résolutions successives du Conseil de Sécurité depuis 2007. A chaque fois, l’organisme onusien a réitéré son adhésion à cette proposition qu’il qualifie de « sérieuse et crédible ».
Ce soutien constant de la communauté internationale à une solution politique négociée de la question du Sahara, se fonde sur la conviction de l’Onu que le plan de large autonomie proposé par le Maroc est une solution de compromis, où il n’y a ni vainqueur ni vaincu.

Le dernier rapport du Secrétaire général de l’ONU, Ban Ki-Moon, du 22 avril 2010, soumis au Conseil de sécurité de l’ONU pour approbation, est sans équivoque. Pour la première fois, le rapport onusien, indique clairement, dans ses paragraphes 14 et 17, l’implication directe de l’Algérie dans le conflit du Sahara, dépassant de loin son rôle officiel de simple « observateur », du fait du voisinage régional. Elle est, en fait, au cœur du problème sahraoui, s’opposant par tous les moyens dont elle dispose, au recouvrement naturel par le Maroc d’une partie de son territoire, qui lui a été spoliée du fait de la colonisation espagnole.
Cette implication s’est reflétée, également, dans la gestion des camps de réfugiés sahraouis en Algérie et le refus de celle-ci de permettre au  HCR onusien de procéder au dénombrement des populations sahraouis enfermées dans les camps de Tindouf, en Algérie, et de veiller, au demeurant, à la protection de ses populations, en leur permettant de se déplacer librement dans la région et de s’installer dans le pays de leur choix.

La revue américaine spécialisée "The Journal of the Middle East and Africa" vient de publier un article du spécialiste des questions africaines, Peter Pham, dans lequel il estime que le plan d'autonomie proposé par le Maroc au Sahara Occidental constitue "l'unique proposition réaliste" actuellement sur la table des négociations.
Il s’agit d’un plan approprié pour parvenir à une solution définitive du conflit. Non seulement il permettrait d’assurer un avenir viable pour la population du territoire, mais devrait aussi répondre aux exigences de la communauté internationale, insiste Peter Pham, qui est également vice-président de l'Association des Etudes sur le moyen orient et l’Afrique (ASMEA).